เปรียบเทียบการเกิดฟองของ Coco-Foam กับ Gluta-Clean ในสบู่เหลว
คำถาม
ในสูตรสบู่เหลว ระหว่าง:
- Coco-Foam
- Gluta-Clean
ตัวไหนให้ฟองเยอะกว่ากันคะ ปัจจุบันใช้ Gluta-Clean อยู่ 8% ในสูตร แต่ฟองยังไม่มากเท่าไรค่ะ
คำตอบ
จากข้อมูลที่มีอยู่:
ทั้ง Coco-Foam™ (Cocamidopropyl Hydroxysultaine) และ Gluta-Clean™ (Disodium Cocoyl Glutamate) เป็นสารลดแรงตึงผิวที่ให้ฟองได้ดี เหมาะสำหรับสูตรสบู่เหลว
- Coco-Foam™ ถูกอธิบายว่าเน้นการสร้างฟองเป็นหลัก และมักใช้ร่วมกับสารทำความสะอาดอื่นๆ เนื่องจากสามารถสร้างฟองได้ดี แม้ว่าประสิทธิภาพในการทำความสะอาดจะต่ำเมื่อใช้เดี่ยวๆ
- Gluta-Clean™ ก็ถูกอธิบายว่าให้ฟองได้ดี ให้ฟองปริมาณมาก หนาแน่น และคงที่ สามารถใช้เป็นสารลดแรงตึงผิวหลักหรือรองได้ ข้อมูลระบุว่าสารลดแรงตึงผิวที่ได้จากกรดอะมิโนกลุ่ม Glutamate เช่น Gluta-Clean™ ให้ฟองได้ดีที่สุดเมื่อเทียบกับกรดอะมิโนอื่นๆ นอกจากนี้ยังแนะนำว่าการใช้ Gluta-Clean™ ร่วมกับ Coco-Foam™ สามารถช่วยสร้างฟองได้มากขึ้นและฟองคงตัวได้นานขึ้น
ปัจจุบันคุณใช้ Gluta-Clean™ ที่ 8% ซึ่งอยู่ในช่วงที่แนะนำสำหรับการใช้เป็นสารลดแรงตึงผิวรอง (5-20%) แต่ต่ำกว่าช่วงที่แนะนำหากใช้เป็นสารลดแรงตึงผิวหลัก (20-40%) หากต้องการฟองมากขึ้นจากการใช้ Gluta-Clean™ เพียงอย่างเดียว คุณอาจลองเพิ่มความเข้มข้นในสูตรของคุณ
อย่างไรก็ตาม หากเป้าหมายหลักของคุณคือการได้ฟองสูงสุด Coco-Foam™ ถูกเน้นเป็นพิเศษในด้านคุณสมบัติการเสริมสร้างฟอง และมักใช้ร่วมกับสารลดแรงตึงผิวอื่นๆ เพื่อจุดประสงค์นี้ การใช้ Coco-Foam™ หรืออาจใช้ร่วมกับ Gluta-Clean™ มีแนวโน้มที่จะให้ฟองมากกว่าการใช้ Gluta-Clean™ ที่ความเข้มข้นต่ำเพียงอย่างเดียว
โดยสรุป แม้ว่า Gluta-Clean™ จะให้ฟองได้ดี แต่ Coco-Foam™ มักถูกใช้เพื่อเสริมหรือเพิ่มฟองโดยเฉพาะ ซึ่งอาจทำให้ได้ฟองมากกว่าหากเป้าหมายคือการสร้างฟองให้มาก การใช้ทั้งสองร่วมกันก็เป็นวิธีที่แนะนำเพื่อให้ได้ฟองที่เพิ่มขึ้นและคงตัว
ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องที่กล่าวถึง

Coco-Foam-50™ (Cocamidopropyl Hydroxysultaine)
