เปรียบเทียบเบสทำแชมพู: Sulfate Free Shampoo Base vs. Foaming Base

ถามโดย: didilonglegs เมื่อ: January 26, 2021 ประเภทผลิตภัณฑ์: เครื่องสำอาง

คำถาม

สอบถามว่ามันต่างกันเยอะมั้ยครับ สำหรับ สองตัวนี้ เนื่องจากสูตรเดิมที่ใช้ทำแชมพู ใช้ [url=http://www.myskinrecipes.com/shop/%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%A5%E0%B8%94%E0%B9%81%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%95%E0%B8%B6%E0%B8%87%E0%B8%9C%E0%B8%B4%E0%B8%A7/1107-sodium-lauroyl-glutamate.html:10ywdq90]Sulfate Free Shampoo Base[/url:10ywdq90] แต่ของหมด ทางร้านจึงแนะนำให้ใช้ foaming base แทน อยากทราบว่าแตกต่างกันมั้ยครับ หากนำแชมพูที่ได้จาก foaming base มาผสมใช้กับน้ำต้มสมุนไพร เพื่อใช้งานครับ โดยที่ผสมใส่เพิ่มลงไปมี [url=http://www.myskinrecipes.com/shop/%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B9%80%E0%B8%AA%E0%B8%B5%E0%B8%A2/1001-ethylhexylglycerin-caprylyl-glycol.html:10ywdq90]Mild Preserved Eco[/url:10ywdq90] 2% และ [url=http://www.myskinrecipes.com/shop/%E0%B8%AA%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B8%99%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%AD%E0%B8%9A%E0%B9%80%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%AA%E0%B8%B3%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B9%8C/510-peg-120-methyl-glucose-dioleate-sugarthick.html:10ywdq90]SugarThick[/url:10ywdq90] 3% ถ้าไม่มีปัญหาจะสั่ง foaming base มาใช้งานก่อนครับ

คำตอบ

เปรียบเทียบเบสสำหรับทำแชมพูของคุณ

สูตรเดิมของคุณใช้ Sulfate Free Shampoo Base (รหัสสินค้า 1107) ทางร้านแนะนำให้ใช้ "foaming base" แทน ซึ่งน่าจะหมายถึง Sulfate-Free Foaming Base (เช่น รหัสสินค้า 8020 หรือ 10040) เนื่องจากเป็นเบสที่ไม่มีซัลเฟตและใช้สำหรับผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดที่คล้ายคลึงกัน

นี่คือการเปรียบเทียบ:

ความคล้ายคลึง:

  • ไม่มีซัลเฟต: ทั้งเบสเดิมและเบส foaming ที่น่าจะเป็นตัวแทน ไม่มีส่วนผสมของซัลเฟต ซึ่งสำคัญสำหรับการทำความสะอาดอย่างอ่อนโยน
  • การเกิดฟอง: เบสทั้งสองชนิดถูกออกแบบมาเพื่อให้ฟองที่เยอะและคงตัว เหมาะสำหรับแชมพู
  • การเพิ่มความหนืด: ทั้งสองชนิดเข้ากันได้ดีกับ SugarThick (รหัสสินค้า 510) ซึ่งคุณใช้ในอัตรา 3% เพื่อปรับความหนืด SugarThick เป็นสารเพิ่มความหนืดที่มีประสิทธิภาพสำหรับเบสทำความสะอาดประเภทนี้
  • การใช้งาน: ทั้งสองชนิดเหมาะสำหรับใช้ในสูตรแชมพู สบู่อาบน้ำเหลว และผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดผิวอื่นๆ

ความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้น:

  • ค่า pH: Sulfate Free Shampoo Base เดิม (รหัสสินค้า 1107) มีค่า pH อยู่ในช่วง 6.5-7.5 ส่วน Sulfate-Free Foaming Base (รหัสสินค้า 8020, 10040) มีช่วง pH ที่แตกต่างกันเล็กน้อย (5.5-7.5 สำหรับ ID 8020, 5-7 สำหรับ ID 10040) แม้ว่าทั้งหมดจะอยู่ในช่วงที่เหมาะสมสำหรับแชมพู แต่ค่า pH ที่ต่ำกว่าเล็กน้อยของเบส foaming บางชนิดอาจดีกว่าเล็กน้อยสำหรับสุขภาพเส้นผมและหนังศีรษะ
  • สารกันเสียในเบส: เบสแต่ละชนิดใช้สารกันเสียที่แตกต่างกัน เบสเดิม (รหัสสินค้า 1107) ใช้ Methylchloroisothiazolinone และ methylisothiazolinone ส่วนเบส foaming อาจใช้สารกันเสียอื่น (เช่น Sodium Benzoate ใน ID 8020, Phenoxyethanol ใน ID 10040) อย่างไรก็ตาม คุณได้เพิ่ม Mild Preserved Eco (รหัสสินค้า 1001) ในอัตรา 2% ซึ่งเป็นส่วนผสมที่อ่อนโยน ช่วยเสริมประสิทธิภาพการกันเสียและเป็นสารให้ความชุ่มชื้น การใช้ Mild Preserved Eco 2% เป็นสิ่งที่ดี โดยเฉพาะเมื่อเติมส่วนผสมจากธรรมชาติ เช่น น้ำสมุนไพร และจะช่วยเสริมระบบการกันเสียโดยรวมได้อย่างมาก ไม่ว่าเบสจะมีสารกันเสียชนิดใดอยู่แล้วก็ตาม
  • คุณสมบัติ "ไม่ระคายเคืองตา": Sulfate-Free Foaming Base บางชนิด (เช่น ID 10040) ถูกพัฒนามาให้มีคุณสมบัติ "ไม่ระคายเคืองตา" โดยเฉพาะ ในขณะที่ Sulfate Free Shampoo Base เดิม (รหัสสินค้า 1107) ไม่ได้ระบุคุณสมบัตินี้อย่างชัดเจน หากคุณสมบัติ "ไม่ระคายเคืองตา" มีความสำคัญสำหรับคุณ คุณควรตรวจสอบว่าเบส foaming ที่ทางร้านแนะนำมีคุณสมบัตินี้หรือไม่

ผลกระทบต่อสูตรของคุณ:

เนื่องจากคุณใช้ SugarThick ในอัตรา 3% เพื่อเพิ่มความหนืด และ Mild Preserved Eco ในอัตรา 2% เพื่อการกันเสีย (และคุณสมบัติให้ความชุ่มชื้น) สารเติมแต่งหลักเหล่านี้จะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่ว่าจะใช้เบสเดิมหรือ Sulfate-Free Foaming Base แทน

ความแตกต่างหลักที่คุณอาจสังเกตเห็นคือความแตกต่างเล็กน้อยของค่า pH สุดท้าย ระบบสารกันเสียที่เฉพาะเจาะจง (แม้ว่า Mild Preserved Eco ที่คุณเติมจะเป็นปัจจัยหลักในส่วนนี้) และอาจรวมถึงว่าผลิตภัณฑ์สุดท้ายมีคุณสมบัติ "ไม่ระคายเคืองตา" หรือไม่

การเติมน้ำสมุนไพรเป็นการเพิ่มสารประกอบจากธรรมชาติ ซึ่งอาจส่งผลต่อค่า pH และต้องการการกันเสียที่แข็งแรง การที่คุณใส่ Mild Preserved Eco 2% เป็นประโยชน์อย่างยิ่งในส่วนนี้

สรุป:

การใช้ Sulfate-Free Foaming Base แทน Sulfate Free Shampoo Base น่าจะเป็นทางเลือกที่เหมาะสม คุณสมบัติหลัก (ไม่มีซัลเฟต, การเกิดฟอง, เข้ากันได้กับ SugarThick) มีความคล้ายคลึงกัน ความแตกต่างส่วนใหญ่อยู่ที่ช่วง pH ที่เฉพาะเจาะจงและสารกันเสียที่มีอยู่ในเบส แต่ส่วนผสมที่คุณเติมช่วยลดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้

เพื่อให้แน่ใจว่าคุณพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้ ควรทดลองทำในปริมาณน้อยๆ ก่อน โดยใช้เบส foaming ตัวใหม่ร่วมกับส่วนผสมอื่นๆ ของคุณ ก่อนที่จะทำในปริมาณมาก.

ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องที่กล่าวถึง

SugarThick™ (PEG-120 Methyl Glucose Dioleate)
SugarThick™ (PEG-120 Methyl Glucose Dioleate)
เครื่องสำอาง
Mild Preserved Eco™ (Preservative-Free)
Mild Preserved Eco™ (Preservative-Free)
เครื่องสำอาง
Sulfate Free Shampoo Base (pH 7, Clear, Foaming)
Sulfate Free Shampoo Base (pH 7, Clear, Foaming)
เครื่องสำอาง
Sulfate-Free Foaming Base (pH 6, Clear, Foaming)
Sulfate-Free Foaming Base (pH 6, Clear, Foaming)
เครื่องสำอาง
Sulfate-Free No-Tear Foaming Base (pH 6, Clear, Foaming)
Sulfate-Free No-Tear Foaming Base (pH 6, Clear, Foaming)
เครื่องสำอาง